一、研究现状的写作问题及解决办法

文献综述不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决，这便造成了文献低水平重复。

对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性，这便造成了研究方法无法实现预期目标，在研究方法的写作中我们应该注意：已有方法与掌握方法的人的结合;方法理论上可行与现实可行性的结合。

对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性，这便造成了文章对研究现状的总结与表达不够。

以上的问题是不是也存在您的基金申请书中呢？那么我们应该怎么写作研究现状呢？其实方法很简单，便是要紧紧围绕本次申请项目的主题。

① 从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。

② 从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研究进展，引出阐明机理或发明新方法的关键问题所在。

③ 围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析后提出目前尚未解决的问题。

④ 对拟采用的技术方法进行介绍和分析。成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。

⑤ 提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题。

⑥ 把自己的工作基础放在立项依据中。

在写作研究现状的时候我们还应该注意逻辑性和层次感，并随时点题；文字表达要精雕细琢，避免假大空；参考文献必须提供作者全名、出处；参考文献必须引用近三年(当年)文献；要注意参考国内相关专业知名专家的论著；文献回顾不能回避国内外最新研究进展。

二、研究方案写作存在的问题及解决方法

① 研究目标：我们常常给自己拟订一个过大的研究目标，其实我们应该抓住有限的研究目标，与研究内容相呼应便可。

② 研究内容：内容过多，一个研究周期难以完成; 内容分散，不能集中阐明研究目标。在这部分的写作中，我们应该注意：内容要适当，重点突出，确保研究周期内完成;与目标相辅相成，为研究目标服务。篇幅要适度，注意与技术路线区别。确定研究目标、内容的依据：回答一个科学问题；根据研究周期、资助强度来确定。

③ 拟解决的关键问题：未能抓住关键问题或抓得不准。什么是关键问题？研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研究内容或因素。为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。

④ 研究方法：过于简单——在实验方案中只有方法名称而无具体步骤；过于繁杂——大量罗列一些常规的实验方法。其实我们应该以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。

⑤ 技术路线、实验方案：表达不清楚，不详细。在写作这部分内容的时候我们应该以时间顺序为主线设计技术路线，或以研究内容为主线设计技术路线，亦或分大小标题，突出逻辑关系。一定要详细地写清楚每个具体步骤。应详尽阐述研究方法和技术路线的先进性和创新性；对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明。

三、为了创新，是不是要将不懂的东西也要写进申请书里？

不错，NSFC的最大特点就是鼓励创新!如果没有创新性思维，如何能解决别人解决不了的科学问题?基于这样的认识，几乎每个申请人多多少少都会在申请书里面把自己的创新思路描述一番。但是，有些人为了创新而创新，以为提到一种时髦的技术手段就创新了，事实上他们过去从来没有采用这种技术开展过任何研究，可以说是完全没有研究基础的外行，显然言多必失，说多了必然露陷。记住：凡是自己一知半解的东西，最好少提，凡是自己不懂的东西，绝对不要提！

四、申请书是否要写得非常专业？

NSFC的确鼓励研究科学前沿课题并探索未知世界，但由于遴选通讯评委的不确定性，往往申请书不可能都落到“小同行”手里，而更多情况下是由“大同行”负责评审。如果你的申请书写得过于专业，以为专业术语不用解释别人都看得懂，那么你就是太看高评审人了。也许他因为看不懂你的申请书而没有兴趣评审，你今年的申请就泡汤了!记住：你写的申请书一定要通俗易懂、深入浅出，专业术语最好解释清楚一些，太专业的问题不妨科普一下。

五、研究成员一定要高职称、高学历的人吗？

当评审人打开课题组成员一眼望去只见几位研究生，当然会留下课题组的组成不合理、研究力量薄弱的印象，可能因此否决你的申请，但是如果你一味让高职称、高学历的人扎堆，而这些人又并不能胜任课题的相关研究工作，反而会成为评委爱抓的一个“小辫子”！记住：课题组成员不要刻意搞“拉郎配”，只要看上去顺眼就可以了。

扫描上方二维码关注【ZSCI】微信公众号，给你最需要的信息