一、课题性质与课题设计

每年的立项课题无外乎两类，即指南选题与自主选题。指南选题大多是当前国家管理当中需要解决的重大问题或者紧迫问题，大多是由相关决策部门提出的，也有一些是全国各地高校和研究机构的研究人员提供的基于学科发展进展提出的基础性、前沿性或者探索性课题，这些选题大多都具有显著的导向性、权威性和示范性。

自主选题大多是申请者根据自己的学术兴趣、学术积累，或者是国外的热门话题，或者是带有明显地方特色、民族特色的选题，还有很多就直接是博士毕业论文搬进来的，由于这些选题事先未经规划部门筛选，常常不合适宜，个性有余，共性不足，难以中标自在情理之中。

但就课题设计而言，指南性选题虽有显示度，流标少，命中率高，但常常是多人竞争，还有就是申请者相关积累不够，或者是课题论证对问题把握不准确、不透彻，造成流标。

自主性选题，本来就“不被重视”，常常会陷入选题不够新颖，问题导向不明，缺乏时代性，或者选题太大，或者选题太小，已经完成的博士论文，虽都是经过答辩专家诊断过的，但常常也会因为与社会现实需求对接不够，难以被评委看中。

从课题设计角度看，对于指南性课题，就应该做好课题限定工作，避免撞车。课题限定可以从时间上、空间上、性质上等进行限定，比如红色报刊研究，可以限定为延安红色报刊研究，30年代红色报刊研究，解放区抗战报刊研究等。

 二、课题选题的八大原则

课题指南中的选题大多并不是具体研究题目，而是给定的问题研究范围，从指南选题到具体项目申请书中的研究题目，中间要做课题限定工作，到底限定到什么程度，这就是选题的原则问题。

1.价值原则。重要性，理论价值（对原有理论体系的完善补充、突破、改善等），应用价值，现实意义。

2.前沿性原则。要有战略眼光，有国家视角，对未来有导向作用。

3.创新原则。不能重复，如果之前有类似的，即不要考虑。选题应有新意，有亮点。

4.可行性原则。团队研究人员可以研究，团队拥有的硬件资源可以支撑。条件包括研究水平与能力，资料占有优势与研究时间的保证等。

5.适度原则。大小要合适，难度要适中。

6.累积性原则。个人和团队都要有研究积累，尤其是项目主持人应该有比较过硬的相关研究前期成果。

7.兴趣原则。结合自身兴趣做研究，突出兴趣，有利于与其他申请者避开竞争。

8.精准性原则。题目20字以内，而且不应该有副标题。题目简洁明了，但要清晰准确的表达，真正好的标题，是可以跟后面的三个关键词配套呼应的，研究的问题对象与范围不应该超过三个关键词。拟定好的标题，已经成功吸引到了评审老师，但是决定项目是否通过，还要看其研究意义。

三、研究意义的表述

课题申请书的第一部分都是“研究状况和选题价值”，要求填写：

（1）国内外有关本课题所涉主题和内容研究状况的学术史梳理或综述；

（2）对已有相关代表性成果及观点做出科学、客观、切实的分析评价，说明可进一步探讨、发展或突破的空间，具体阐明本选题相对于已有研究的独到学术价值、应用价值和社会意义，尤其要求“学术价值、应用价值和社会意义”要重点填写。