2018国自然资助结果已经出炉，今年的资助率与往年大致相同，仍维持在20%左右。今年没有中标的伙伴们也不用太失望，“艰难困苦，玉汝于成”啊！下面我们就来介绍一下国自然评审的流程以及“雷区”，希望对大家明年的申报起到一些指导和帮助作用。

在创作标书时，基金项目指南是重要的参考文件，基金项目指南每年发布一次，可直接登录国家自然科学基金委员会网站进行查看。比如《申请须知》讲明了申请者要求具备的条件、标书的写作要求、依托单位的职责、受理申请的条件等。所以要明确自己是否有资格申请某类项目，这块内容需要仔细阅读。下面还有《限项申请规定》、《预算报编须知》等等，就不再一一列举，容易出错的地方会在下文指出。

基金的评审流程就如上图，在申请者把标书提交后，首先进行初审。初审主要是格式审查，包括申请书格式是否正确、申请人资格是否合格、相应部门的盖章是否缺少、单位领导的签字、申请书投报方向是否正确等问题。

过了初审，下面就是通讯评审了，也就是平常所说的一审。该阶段主要是由同行专家进行网上评审，主要涉及到专业方面，比如申请项目的创新性、可行性、意义和价值、研究计划和研究方案是否合理等。最终会根据评分分为三类项目，A类项目得分在前12%，B类项目得分在12%-35%之间，剩下的为C类项目。

原则上，A类为必须资助项目，除非有特殊情况如创新点重复或不可行、申请人论文刊登在可疑杂志上、部分内容如技术路线缺失严重等等会在会议评审被刷掉。B类项目大约有一半多可以获得资助，C类项目不参与会议评审，自动不予资助。但如果网络评审意见为C类，有两名知名学者独立提出复议意见，也可进入会评，这种项目称为非共识项目，一般比较罕见。所以二审上会的重点就是决定哪些A类项目没有异常和哪些B类项目予以资助。

了解了国自然评审的基本流程，我们再来看看每一步中各有哪些“雷区”。

2018年自然科学基金委共受理项目申请211439项,不予受理项目申请3428项。那么初审不通过的原因究竟有那些呢？下面列举了比较常见的错误：

1、申请人不具备申请资格。如连续两年面上项目未获资助要停一年再申报，上一年度已获立项则本年度不能再作为申请人申请同类型项目。如果要申请的是青年基金，则还要注意年龄限制，按照往年规定，要求男性未满35周岁、女性未满40周岁。

2、申报项目不符合资助范围。以申请比较广泛的面上项目和国青年基金为例，其资助一般为基础课题，研究一些机制作用。若是用临床课题来申报则初筛就很容易刷掉。

3、项目组主要成员超项。据2018年指南，具有高级专业技术职务（职称）的人员，申请（包括申请人和主要参与者）和正在承担（包括负责人和主要参与者）项目总数合计为3项。所以在确定项目组成员时，一定要核对组中高职称人员的项目数，2019年请根据新的指南。除了超项问题，项目组参与人员分配也要尽量合理，做基础实验的研究生所占比例太低也不符合实际。

4、项目书撰写不符合要求。例如很容易忽视的一项就是伦理的审核。

5、申报经费不符合要求。根据指南参考分配经费。

6、网上申报填写不符合规范。包括比较细微的问题，如个人简历是否规范、是否缺少签字盖章、研究计划时间是否对的上等等。 

初审一般来说只要申请人仔细核对不会出现问题，下面我们来看看同行评审的规则。

1、由基金委根据申报的关键词挑选3-5名专家函审；

2、基金委的通讯评审时分成领域进行的，同一领域的基金申请书分成若干份，每个组送给相同的一批专家进行审稿。

基金委是根据标书的关键词通过计算机随机分配专家，举个例子，同样一份标书，关键词分别按A、B两种方式来写：

A：胃癌；转移与预后；MYH-9

B：胃癌；MYH-9；分子机制；基因芯片

那么关键词为A的标书很可能会分给两位临床专家、一位基础专家，而B关键词看起来更基础一些，则更可能分给两位基础专家、一位临床专家。所以大家如果倾向于自己标书分给临床领域专家或基础领域专家，就要仔细推敲关键词了。

同时，这种按领域分配评审的规则也会导致一些“火爆”领域竞争集中而激烈，即使一些写得很不错的标书也可能会被评委“忍痛割爱”。而一些相对冷门的领域，即使申请人条件有所欠缺，最终可能也会获得资助。所以，若想提高标书命中率，需要根据情况对自己的研究方向进行调整。

至于在一审和二审上会过程中，主要存在专业性相关问题。

1、创新性常见问题

①项目仅仅跟踪、移植国际研究热点和高新技术手段，缺乏源头创新性。

②小项目选题不能紧密结合临床实践，缺乏在临床实践中发现问题，进行选题、立题。而是围绕高新技术，为了申请项目而研究，缺乏临床和基础的有机结合，只是分析一些普通指标，缺乏对机制的探讨。

2、可行性相关问题

①缺乏研究工作基础，相关的前期研究工作基础不够，没有提供充分的实验依据，没有重要的相关研究成果。

②没有预试验结果。没有成熟的理论、技术、实验材料基础。

③申请者缺乏课题相关的动物实验和分子生物学的背景。

可行性是十分重要的一块内容，在申请这个项目时，申请人要有前期的研究工作基础，有相关论文发表和一些预实验相关结果。这也就是为什么相同的一份标书一些人申请失败而换个申请者就有可能成功的原因，前期的准备很重要。

3、其他常见问题

①题目过大，实验内容过多。如某些课题中有多个实验分组，每组均进行基因组学、蛋白组学、芯片及代谢组学分析。

②实验条件缺乏。所申请基金的目的并不是给申请者配备实验室，如果所在单位条件不足，可以找较强的单位进行合作。

今天的介绍就是这么多了，希望大家在写作标书时能避开这些问题，预祝大家明年申报成功！

（来源于网络，侵权请联系删除）