基金的评审大致可以分为3个阶段：即初审、同行评议、会议评审，最后公布结果，在现在的各类基金评审中，这样的评审方式严谨性、公平性可以说是最高的。

初审，4月底-5月初发布结果

初审相当于基金委再做一次形式审查，形式审查要点大体类似，主要看纸质版申请书的签字、附件等是否齐全，申请书内容是否完整、系统中申请人及项目主要参与人是否超项等。每年各单位均有形式审查不予受理的案例，在以前的文章中都已经提及过，这里就不重复啦，有兴趣的看官可以翻一下。根据2016年的情况来说，自然科学基金委共受理项目申请169835项，不予受理项目申请3008项。总量并不是很多，却总有因为各种问题不予资助的，不过相信经过严格形式审查的各位申请人一定可以通过。

初审的结果会在初审结束后公布，并且针对不予受理的原因，基金委给予申请人申诉的权利。医学科学部由于申请量过于巨大，以前有针对项目的初筛，也就是把一些申请书质量甚不理想的剔除，但随着近年基金委“连续申报2年面上项目不资助需停止申请一年”、“申请人同年不能在不同学部申请相类似内容的同类型项目”等政策的出台，医学科学部的初筛也就取消了。

同行专家评议，4-5月

初审通过的项目，就可以进入正式的评审阶段了，首先是同行专家评议，也就是我们一般说的一审/函审。基金委给函审专家的时间其实并不多，在规定时间内可能会看本学部15份以上的申请书，并就课题科学性、可行性等给出评语，并打出相应的等级。每份申请者的申请书会被送到3-4位同领域的不同专家系统中评审。基金委系统会综合专家打出的等级，自动排序生成项目的类别（A、B、C档）根据不同的类别看是否进入二审，一般A类可以直接上会，C类的问题比较大，与本年度资助基本失之交臂了。

什么样的专家会作为函审专家呢？基金委有专家库，受到过基金资助的项目负责人，会自动进入专家库，每年基金委会从专家库中抽取一部分作为函审的专家。

那有的申请人会问，会不会正好申请书到自己单位的专家那里评审？会不会送到一些同城的竞争对手手中？基金委评审系统比较成熟，为规避以上的风险，函审专家不会是本单位或者本省市的，尽量选取其他省市的同行专家。为了保证项目评审的公平性，函审专家会避免从库中当年申请人中选择。

会议评审阶段，6-7月

是否能进入第二轮的上会，完全取决于第一轮函审的结果，能经过同行评议一关的申请书，可以说距离胜利已经很近了。6月开始，各学部就会陆续召开会评审会议，邀请学部领域资深专家对申请书作最后的评审，确认是否立项。各学部的知名专家，根据函审的结果对上会的项目进行确认、排序，并对有争议的上会项目进行讨论，最终确定资助名单。当然重点项目、杰青、优青这样的项目还需要申请人答辩。

评审结果通知，8月中旬

到了万众期待的8月中旬，相信大多数申请人都怀着忐忑的心情等待基金委会发布评审结果的通知。2016年度是8月17日发布的结果通知，立项结果包括面上项目、青年科学基金、地区青年项目、重点项目、优青等项目，但不包括杰青资助的最后名单。各申请人会陆续收到资助/不予资助的评审结果通知，并可以看到同行专家的评语。同意资助的项目需要积极准备填写任务书，而不予资助的项目可以在后续向基金委提出复审的申诉。

扫描上方二维码关注【ZSCI】微信公众号，给你最需要的信息！