话说，立项依据在NSFC中的重要性，已经是共识。那么，如何写立项依据呢？有些刚刚毕业的朋友经常问：是不是类似于我们硕士博士毕业论文的综述？我们给出的答案是：不。

那么，立项依据到底如何写呢？有没有提纲？有没有模板？这些个问题，NSFC的指南上暂时没有。一般都是在NSFC给予的正文模板中，我们看一下2017年的情况(青年项目、面上项目地区项目，都是一样的)：

研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录

也就是说，立项依据中，需要包括以上各个部分。那么，新问题来了：我们是不是要按照以上所列的条目，逐一对应来写呢？

目前为止，NSFC还没有要求一定要按照这个条目逐一来写。当然，我们看过很多申请书，可以说是各种情况的都有。这实际上，并没有影响中标！因此，大家可以不用在意格式。

然而，不一定要按照这个条目逐一来写，并不意味着可以不写。一般情况，我们在写立项依据时，要基本上包括以上内容。这时，就要看大家的语文水平了：我们去年在公众号上写过一篇文章，论述语文水平在NSFC撰写中的重要性。

NSFC虽然对立项依据的科学性、创新性要求不低，但同时语文水平不高，写出来的立项依据也就大打折扣！立项依据，尤其讲究承上启下、逻辑性，所以这个问题，还请各位申请人多注意。

接下来，我们聊一下关于立项依据中，段落的逻辑性。关于这个问题，有的人喜欢用小标题，也有的人喜欢通过转折词(句)来完成。这些，都是可以的。NSFC并无特殊要求。

最后呢，就到了立项依据的关键部分：段落的安排怎样写才行呢？我们目前关注的主要是医学部项目，因此我们从医学部的来解释一下。

第一、需要讲明白要研究的疾病以及此疾病在国内外的情况，对“国民经济和社会发展”的副作用：比如，AD/PD/Stroke给社会以及家庭带来的负担等等。。。因此，了解AD/PD/Stroke等疾病的发病机制，对预防和诊治都有一定的经济和社会意义。(仅仅是举例)

第二、在上述基础上，进行“发病过程，或预防，或诊治”的机制分析，引用文献来证明“国内外研究现状及发展动态”，最后指出需要进一步深入研究的部分。

第三、最好是结合自己已有的研究，加上第二部分介绍的现状，提出自己的科学假说。然后再通过设计方案来验证自己提出的假说，证明其有效。基本上来说，也算是自娱自乐

上面也说了，科学假说的提出，要结合“国内外研究现状及发展动态”，那么是否需要自己的研究基础呢？我们认为是需要的。如果你在此方向上，没有任何相关的基础，那么提出来的科学假说，又怎能让大家，尤其是专家信服呢？大家想想，是不是这个道理。

因此，我们建议：立项依据以及其中的科学假说，一定要从自己的研究基础出发，而不是追热点！只有从自己的研究基础出发，得到的才是自己的。

因为时间关系，今天我们简要介绍这么多。以上也是我们一家之言，有不妥之处，还请各位专家、大咖批评指正！！感谢大家支持！

（来源于网络，侵权请联系删除）