主要改革措施如下：

1.实施分开化的面青地学科评审，即面上与青年地区项目分开，不再实施统一的大学科组评审。

2.面青地项目实施“双主审”制；其中面上项目全部进行，青年地区为存有异议的项目。

3.启用优秀青年学者作为评审专家，降低以往重复专家率。

4.试点（部分青年项目）学科管理人员参与评审。

5.会评措施进一步改良，增强保密性。

在面上项目、青年科学基金项目暨地区科学基金项目评审会议上，化学科学部杨学明主任提到，近年来中国科技论文发表数量和科研成果水平已跻身世界前列，但总体实力与欧美等发达国家仍存在一定差距。

自然科学基金委和化学科学部推出系列改革举措，更加强调项目的“原创、独特、需求和交叉”，不断优化和改进评审工作，旨在推动中国基础研究发展。科学基金项目评审一贯遵循“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理“的评审原则，因此项目评审的“尺子”掌握在各位评审专家手中，希望与会专家在评审过程中严格把关、坚守底线，帮助学部把真正具有创新性的优秀项目遴选出来。

主要改革措施如下：

1、评审应更加重视项目的原创性、独特性、需求性和交叉性。

2、应遵循四项原则：（1）学术规范性；（2）研究工作的独立性和研究方向的独特性；（3）研究领域分布的均衡性；（4）地区、单位、性别等其他因素。

3、着重关注申请项目研究方向的创新性及研究成果主要合作者各自的贡献。

在杰青评审会上，谢心澄副主任强调，国家杰出青年科学基金项目是自然科学基金委人才项目中具有极高社会关注度的一类项目，希望与会专家在阅读申请材料、听取答辩汇报和提问讨论的基础上综合考察各项目，严格把关，帮助自然科学基金委遴选出优秀项目。

化学科学部杨学明主任指出，自然科学基金委的主要目标是推动中国基础研究发展，其中人才培养是关键。国家杰出青年科学基金项目自设立以来，支持和培养了大批科学家。他认为，基于“32 字”新时代科学基金资助导向，评审应更加重视项目的原创性、独特性、需求性和交叉性。

主要改革措施如下：

1、采取现场和网络相结合的方式进行。

2、关注项目申请人未来的发展潜力和创新动力，避免“唯文章论英雄”。

3、评审时应关注以下几方面：（一）申请人本人的学术贡献；（二）研究成果主要合作者各自的贡献；（三）未来拟开展研究工作的科学意义。

在优青评审会上，化学科学部杨学明主任表示，作为青年科学基金和国家杰出青年科学基金的有效衔接，优秀青年科学基金项目自 2012 年设立以来，在青年科研人才的培养和选拔中发挥了积极的推动作用。他强调，该类项目评审时，除了考察项目的原创性、独特性、需求性和交叉性，还应关注项目申请人未来的发展潜力和创新动力，避免“唯文章论英雄”。